排名第一的炒股杠杆平台家长为什么焦虑

本文转自：镇江日报排名第一的炒股杠杆平台

　　□ 华翔

　　近日，“复旦大学副教授沈奕斐被小学生家长举报”事件引发广泛关注。不仅复旦大学正式启动全面调查，《人民日报》等多家主流媒体也相继刊发评论。事件之所以掀起如此波澜，正因为它精准击中了当代社会的多个情绪共鸣点，譬如“家长焦虑”。事件中的家长，虽然只是一个极端的个案，但“家长焦虑”甚至“教育焦虑”，早已成为一个普遍的社会现象。

　　家长为什么焦虑？分析众多，角度各异。而公众号“光如炬”今年3月的一篇文章《到底谁的思想才是正道：精英教育还是多子概率》，为我们提供了一个值得深思的底层逻辑。

　　什么是精英教育？文章如是表述：“只生一个孩子，把所有资源砸进去。最好的幼儿园、最好的学区房、最好的补习班、最好的大学。从出生那一刻起，整个家庭就围着这一个孩子转。目标很明确——培养一个精英。”而这套逻辑的核心前提是：人才是可以被规划、被设计、被定向生产的。这是工业思维对人的延伸——把孩子当成生产线上的产品，原材料是基因，加工工艺是教育，质量控制是各种考试和评估。只要流程正确、投入到位，成品就该达标。但问题是，人才的产生从来不是线性的，不是投入A就一定产出B。它是概率性的、生态性的，受无数不可控因素影响——性格、机遇、时代，甚至那些说不清道不明的东西。

　　以上还不是最重要的。最重要的是，今天的大多数家庭，只有一个孩子，只有一次机会，也就是说，承受不起任何失败。当家长把全部身家、全部希望都赌在一个孩子身上的时候，一粒沙子都可能扎出满手血，一个社交摩擦都可能触发系统性崩溃。如是，我们或许就能够理解“举报风波”中的那位家长。表面上是“保护孩子”，背后是“输不起”的焦虑。不可控因素总会出现，哪怕小如“几颗零食”和“几下推搡”，这把焦虑的火，一旦点着，就永远找不到灭火器。那名家长真正的敌人并不是沈教授，不是学校，不是那个没给孩子零食的同学，而是她自己内心那条被精英教育的逻辑喂养得过于庞大的恐惧蛇。它对她说：你必须时刻控制一切，否则孩子就会失败，而失败是不可承受的。

　　事实上，《首都师范大学学报（社会科学版）》的论文《大都市家长的教育焦虑：忧心所向与忧虑几何？》就明确指出：“从时间上看，家长焦虑是晚近才凸显出来具有鲜明时代性的教育社会现象……就我国而言，20世纪70年代末的计划生育政策改变了传统的育儿实践，孩子是家庭‘唯一的希望’在很大程度上为高强度育儿以及‘输不起’的焦虑心态的泛滥埋下伏笔。”

　　与精英教育相对的，就是多子概率。“多生，不是因为不懂计划生育，不是因为‘落后’，而是骨子里有一种认知——不知道哪一个孩子会跑出来。”公众号的文章给出了深刻的结论——“真正的人才从来不是设计出来的。在足够大的基数里、足够复杂的环境中、足够长的时间跨度内，自己长出来的。多子是基数，传统文化是环境，代际传承是时间。三样凑齐了，人才自然会冒出来。不是每一个，但总会有。”这就是概率思维。想想也是，纵观历史，古今中外的杰出人物，无一不是时代造就的、环境催发的。

　　文章对比了两种模式，精英教育的思路是一颗种子精心伺候，多子思维的思路是一把种子撒出去。而大自然的逻辑恰是——不控制、不预设、多播种、让环境筛选。也就是说，大自然早就给出了答案——放弃“精准控制每一颗种子”的妄想，承认人力有限，把孩子交给更广阔的概率天空，焦虑才能松动。

　　问题是，未来的家长，或可因生育政策的变动而减缓“家长焦虑”，但今天的我们，又如何面对这份不可避免的焦虑。其实，“多子概率”或者说概率思维，依然可以给我们以启示。首先，从“控制导向”转向“概率意识”。不是对孩子不管不问，而是承认孩子的成长有太多不可控因素。与其把所有赌注押在单一路径上，不如创造更多可能的方向，即从“全押一个”转向“分散风险”，提供多元体验——艺术、体育、科学、人文，让孩子在丰富多彩的环境中找到自己的方向。不必把所有资源都压在学业单一指标上，更不必让家庭的全部经济供给和情感期待集中在一根钢丝上，因为那正是焦虑最大的根源。同时，做好“对策”而非过度预测，把精力从“预设结果”转移到“关注备选方案”上来。接受最坏的情况，反而更能从容应对最好的可能。其实，孩子真的“平庸”了又会怎样？天并不会塌下来——孩子不需要成为世俗意义上的“精英”，只要他们活得充实、健康、有意义。当恐惧被具体化、被正视，它的虚张声势就会逐渐瓦解。

　　教育的正道排名第一的炒股杠杆平台，从来不是去消灭一切不确定性——那是根本不可能完成的任务。相反，真正的教育勇气，在于向不确定性敞开怀抱。请让孩子知道：失败不是深渊，而是阶梯；平庸不是耻辱，而是大多数人的日常；而你，永远站在他身后，不是因为他必须成为精英，而是因为他是你的孩子。

微配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。