7月13日晚间，中国人民大学针对蒋方舟硕士学位论文问题再度发布重磅通报，推翻此前初次核查结论，依据新增线索查实其存在未标注引用、未列明参考文献的文字重合问题配资咨询平台，正式认定其学术不端并撤销硕士学位。
这一轮举报调查历经前后多轮反转，从去年清华教授肖鹰实名举报列出二十余项论文造假疑点，到今年七月举报内容引爆网络，蒋方舟出面辩解否认抄袭造假，人大首轮核查仅指出引用不规范、未定性学术不端，本以为风波就此画上句号，可短短一周之后，网络上新线索的出现，让整件事迎来最终定论。
“天才少女”终究跌下神坛，学术规矩面前没有“免死金牌”。落地有声的处理，恰恰印证了那句老话：若要人不知，除非己莫为。在如今全民监督、文献溯源技术越来越透明的环境里，任何试图瞒天过海的抄袭行为，终究藏不住尾巴，学术造假浪费资源，践踏诚信，没有也不可能有任何“避风港”。
中国人民大学这次一追到底的处置方式，释放出三层清晰且坚定的信号。
首先，调查绝非一次定论便草草收尾，即便此前已经对外发布过核查结果，只要后续出现可信新线索，就绝不捂盖子、不和稀泥，必须顺着疑点一查到底，不让任何学术疑点悬而不决，也不让任何学术瑕疵在“已结案”的名义下蒙混过关；
其二，学术造假追责没有“过期作废”的说法，虽然蒋方舟是2019届的硕士生，已经毕业多年，但只要证实其学位获取过程中存在“舞弊作伪”，该追究的责任就绝不放过，该撤销的学位也绝不姑息。跨越时间维度追溯违规行为，也守护了学位授予制度该有的公平性和严肃性；
其三，名人光环从来不是学术监督的免检通行证，蒋方舟年少成名，还是知名作家，自带光环与关注度，但学术审查不会因为她是公众人物，就对其网开一面。在学术诚信的底线面前，所有人本就应一视同仁，名气从来不能凌驾于规则之上。
此前，面对铺天盖地的质疑，蒋方舟发文为自己喊冤，强调“论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文中的任何一项学术不端行为。”这话如此来看，已显得苍白无力。如今，网友们不但谴责其学术不端行为，也已开始全面审视其过往作品是否涉及抄袭，天才少女的人设是否炒作大于实力，降分上清华是否符合程序规范等，这一场事关真实与公平的信任清算或许才刚刚开始，昔日那些被名号与人设掩盖的疑问，如今都成了扎破泡沫的锐刺。
诚信从来都是一面易碎的镜子，一旦出现裂痕，再怎么修补也难以回到最初的完整。蒋方舟早年凭借文字天赋收获大量关注与机遇，靠着写作特长收获诸多机会与时代红利，本该以严谨治学守住自身口碑，却连硕士毕业论文这样最基础的研究成果，都要靠抄袭完成，可见盛名之下其实难副。
一纸撤销学位的通告公之于众，多年苦心经营的人设轰然崩塌，从小戴到大的“光环”瞬间剥离，个人声誉遭受难以挽回的损耗，一时的投机取巧，换来长久的口碑崩塌，代价十分沉重且难以挽回，对所有写作者、研究者而言，都是深刻的教训和警示。
人大的利落“亮剑”，让网友将目光投向另一桩悬而未决的学术争议：这下压力再次给到了西北大学。贾平凹之女、西北大学副教授贾浅浅同样深陷抄袭风波，且证据链更为详尽直观。尽管西北大学早在4月9日便发了通报，表态对学术不端坚持零容忍，承诺查实后从严处置，但如今三个月过去，依旧静悄悄。陕西省教育厅6月下旬曾回应“很快有结果”，如今半个月过去了，看来这“很快”也没有很快。
从中国人民大学调查和处理的过程来看，确认学术不端并给出处置结果，其实用不了多长时间，西北大学的调查也该提高效率了，别让公开的承诺沦为一句空话。
学术殿堂贵在纯粹公正，唯有各个高校、学术机构都扛起责任，发现疑点必查、查到问题必究，不偏袒包庇、不姑息疏漏、不拖延处置，才能筑牢学术风气的堤坝，让学者的学位、职称、名气都能配得上实打实的学识与操守。
极目新闻评论员 屈旌配资咨询平台
微配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
